La symétrie forcée est une phrase construite pour décrire deux parties comme également actives dans un événement que l’une des deux, seule, a déclenché. « Les deux camps ont intensifié », « les deux pays se martèlent l’un l’autre », « le conflit s’est aggravé » : la grammaire attribue le même verbe à l’agresseur et à l’attaqué, ce qui convertit une invasion en système météorologique, quelque chose qui arrive à une région plutôt que quelque chose qu’un gouvernement fait à un autre.
- La couverture d’une « relance de la paix » entre la Russie et l’Ukraine ouvrait correctement sur « Russia’s full-scale invasion » (« l’invasion à grande échelle de la Russie »). Quelques phrases plus loin, le même texte glissait vers « both sides escalated their aerial attacks » (« les deux camps ont intensifié leurs attaques aériennes ») puis « Russia and Ukraine pummel each other » (« la Russie et l’Ukraine se martèlent l’une l’autre »). Le corps de texte d’un autre titre n’employait jamais le mot invasion, préférant tout du long « the war between Russia and Ukraine », une querelle bilatérale à deux propriétaires égaux. Chaque mort recensé dans cette couverture, sans exception, se trouvait en Ukraine.
- Un artiste a qualifié l’ultimatum d’un propriétaire de stade contre un collègue de « passionate argument about freedom of speech » (« débat passionné sur la liberté d’expression »), et un média a construit son article pour faire correspondre les deux camps : une fan qui protestait contre l’exclusion, face à une fan qui s’opposait à la politique dans les concerts, présentées comme les deux côtés. Ce que le même article documentait était une chaîne de décisions, pas un débat, la pression d’un milliardaire, la décision d’un promoteur, des premières parties qui se retirent. L’un des deux « côtés » du débat possédait le stade.
