L’inflation adjectivale consiste à accoler un adjectif codé pour le conflit, « cinglant », « fracassant », « explosif », à une phrase qui ne contient aucun conflit. Le modificateur fournit le drame que le fait sous-jacent n’a pas, et parce que les adjectifs se lisent comme de la couleur plutôt que comme des affirmations, ils sont rarement vérifiés comme le serait un verbe ou un chiffre.
- Un porte-parole royal a émis une simple correction d’agenda, plate et non contestée : un couple ne participerait pas à un événement, contrairement à un article non sourcé d’un journal rival. Un titre a qualifié cette déclaration de « fiery denial » (« démenti cinglant ») et a répété l’adjectif dans le corps du texte. Relisez la phrase censée être démentie et cherchez le feu. Il n’y en a pas.
- Un second titre, couvrant le même non-événement, a parlé de « debunked » (« démonté »), un verbe qui suppose qu’une preuve a été démantelée, alors que l’affirmation à laquelle il répondait n’avait jamais eu la moindre preuve accrochée.
